Naučna analiza, objavljena u februaru, obuhvatila je više od 2.500 studija i donela zaključak da bezdimni nikotinski proizvodi, iako nisu potpuno bez rizika, predstavljaju manje rizičnu alternativu u odnosu na klasične cigarete.
U okviru studije od čak 700 strana identifikovani su potencijalni rizici po korisnike, pre svega u oblasti kardiovaskularnog i respiratornog zdravlja, kao i mogući kancerogeni efekti čak i kod proizvoda bez nikotina. Ipak, važno je naglasiti da su ti rizici ocenjeni kao “mogući” ili “verovatni”, ali do danas nisu nedvosmisleno dokazani.
Kako se navodi u izveštaju, postojeći dokazi “ne omogućavaju predviđanje pojave raka, niti uspostavljanje uzročno-posledične veze”. Do sada nijedno istraživanje među korisnicima alternativa nije pokazalo razvoj tumora, uprkos određenim biološkim promenama koje mogu ličiti na rane faze kancerogeneze.
Takođe, nema dovoljno dokaza koji bi potvrdili jasnu povezanost između korišćenja bezdimnih alternativa i određenih respiratornih oboljenja. Ključna razlika u odnosu na pušenje leži u odsustvu sagorevanja – procesa koji je glavni izvor toksičnih materija u dimu cigarete. Prelaskom na alternative dolazi do drastičnog smanjenja izloženosti štetnim aldehidima, i to za 80 do gotovo 100 procenata.
Sva ova istraživanja, zaključuje ANSES, jasno ukazuje da su bezdimne alternative, bezbednija opcija u poređenju sa klasičnim cigaretama.
ANSES nije želeo da izrazi relativni rizik u jedinstvenom procentu, kako bi se izbegla pojednostavljivanja i pogrešna tumačenja u javnosti.
Kako objašnjava istraživač Sebastien Soulet iz laboratorije Ingésciences, takav pristup je naučno opravdan, jer procenti često mogu da banalizuju kompleksne teme i budu izvučeni iz konteksta.
Soulet ističe da je ovaj izveštaj deo šireg, sistematskog pristupa u Francuskoj, koji uključuje analizu obrazaca korišćenja i identifikaciju potencijalno rizičnih supstanci.