Evropski parlament odbio zabranu elektronskih cigareta na otvorenom

Evropski parlament odbacio je rezoluciju koja je preporučivala zabranu pušenja klasičnih, ali i elektronskih cigareta na otvorenom. Većina poslanika je glasala protiv i imali su jedinstven stav - bezdimni nikotinski proizvodi i klasične cigarete nisu isto! Poslanici su se pozvali, prilikom obrazloženja svoje odluke, na apele i prava potrošača, ali i na naučne dokaze.

Kako prenose evropski mediji, “ova odluka označava značajnu pobedu prava potrošača, kreiranja politike zasnovane na dokazima i strategije smanjenja štete”.
Rezolucija je odbijena velikom većinom glasova – 378! Za je glasalo 152 evroparlamentarca, a njih 26 je bilo uzdržano.

Predlog su zajednički predstavili Evropska narodna partija (EPP), socijalisti i demokrate (S&D), Obnovi Evropu i Zeleni/EFA. Ali uprkos zajedničkoj podršci četiri moćne političke grupe, predlog je odbijen nakon usvajanja amandmana koji su podneli evropski konzervativci i reformisti (ECR). Tim amandmanom se obrazlaže jasna razlika između tradicionalnih duvanskih proizvoda i elektronskih uređaja na bazi zagrevanja duvana.

Podsetimo, Evropska komisija je u septembru predložila da pooštri preporuke o zonama gde je pušenje zabranjeno. Prema predlogu rezolucije koja je odbijena, zabrana bi se odnosila na mesta koja posećuju deca i mladi, kao što su javna igrališta, bazeni, stanice, bašte kafića i restorana. Ali to ne bi važilo samo za klasične cigarete, već i bezdimne proizvode poput vejpova i uređaja za zagrevanje duvana.

– Ova odluka Evropskog parlamenta pokazuje da, kada im se predoče činjenice i prava potrošača, zakonodavci mogu da donose  odluke koje poštuju lične slobode i naučne dokaze. To otvara vrata za diskusije o efikasnim načinima za smanjenje stope pušenja uz poštovanje prava odraslih potrošača da biraju manje štetne alternative – rekao je Majkl Lendl, predsednik Svetske vajp alijanse i dodao:
– EU prilikom kreiranja politike kontrole duvana mora da kao prioritet uzme u obzir pristup zasnovan na dokazima koji podržavaju smanjenje štete i prepoznaju potencijal bezdimnih alternativa kao alata koji pomaže pušačima da prestanu da puše. Ovo odbacivanje rezolucije je korak u pravom smeru i pokazuje da nauka i davanje izbora potrošačima mogu da prevladaju nad pogrešnim propisima.

Pročitaj više